眼見不為實，分析不為真
在工作上，主管常說：有圖有真相，眼見為憑。所以，經常的報告是要提供照片和影片，來說明檢驗的結果看到的狀態。而對其他人提出的報告，我們當然也是要對方提供照片或影片。
「耳聽為虛，眼見為實」，西漢漢室皇族的劉向說為官之道「夫耳聞之，不如目見之；目見之，不如足踐之；足踐之不如手辨之。耳朵聽到不如親眼看到，眼看到的不如自己調查到的，自己調查到的不如親手操作的。
然而，照片和影片的拍攝過程是事件的全貌嗎？照片和影片也可能拍的局部片段，且圖是可以P的，影片在如今AI的環境中，人為改造就更容易了。所以，沒圖沒真相，有圖也不一定是真相。
孔子親身經歷關感嘆親眼看見的也不一定是真實可信的。孔子曾說：「所恃者心也，而心猶不足恃。弟子記之，知人固不易矣。」我們是應該相信自己的心，可是自己的心也不可以相信，要想瞭解一個人，實在是件很以難的事。
孔子，曾率領一眾弟子周遊列國。在陳國、蔡國之間被困絕糧，七天七夜粒米未進，學生顏回外出乞討生米回來後，又生火煮飯。飯快要熟的時候，孔子看見顏回用手抓鍋裡的飯吃。孔子這下想自己還沒吃吃呢，而顏回就先偷吃了。等顏回請孔子吃飯，孔子假裝沒看見顏回抓飯先吃的事情，而是編了個話，說：「剛剛夢見我的先人，這一鍋米飯還沒動過，我先拿來供奉先人之後我們再吃吧。」顏回趕緊回答道：「老師，剛才是因為材灰飄進了鍋裡，弄髒了米飯，丟掉了太可惜，所以，我就抓起來吃了。」孔子聽完顏回的話，長嘆一聲，對眾子弟說了他看到和心中認為的事，認錯的說我是太相信自己眼睛看見的了，但是眼睛也不一定可信。
眼見不為實，那得到的數據分析的結果也就不一定是真因了。來看看「倖存者偏差」跟「可得性偏差」的故事。
第二次世界大戰，德軍一天到晚開飛機去炸英國；盟軍不甘示弱也開飛機去炸德國。而每次轟炸任務都有一大堆飛機被射掉，盟軍覺得不行，就想著要強化轟炸機的防護。但飛機負重有限，只能選一兩處加厚強化。所以，盟軍就統計了所有轟炸機上的彈孔，發現彈孔大多都被射在機翼末端+機身正下方。於是眼見看到的數據做出的結果，這兩個地方最容易中彈，就一致同意強化這兩處
這時，有個腦袋沒被炸醒的大喊：「才不是這部位容易被射！而是被射到其它部位的飛機都掉落沒機會飛回來啊」，這時的專家被炸醒，分析成功返航的，意義遠不如分析那些被擊落的，但被擊落的飛機就沒看到回來，分析出的結果跟本和實際的可能是不同的。
眼見不一定為實，有可能看到不是事實，就只會導出錯誤的結論
留言列表
